Kann man der plötzlichen Wandlung von Unternehmensvorständen vertrauen

die sich plötzlich das Allgemeinwohl auf die Fahne geschrieben haben?

Der Free-Market-Ideologe, Nobelpreisträger und Ökonom Milton Friedman, hatte nicht nur Einfluss auf die Verbreitung der Doktrin des Shareholder-Primats, sondern auch darauf, sie in die US-Gesetzgebung einzubringen. Er ging sogar so weit zu sagen: „Es gibt nur eine einzige soziale Verantwortlichkeit von Unternehmen – ihre Ressourcen so zu nutzen und sich in solchen Aktivitäten zu engagieren, die ihre Gewinne steigern“

Die Ironie war, dass Sandy Grossman und ich kurz nachdem Friedman diese Ideen verkündet hatten, und etwa zu der Zeit, als sie populär gemacht und dann in Corporate-Governance-Gesetzen verankert wurden – als ob sie auf einer soliden ökonomischen Theorie basierten -, in einer Reihe von Papieren in den späten 1970er Jahren zeigten, dass der Aktionärskapitalismus das gesellschaftliche Wohlergehen nicht maximierte.

Aber meinen diese Unternehmensführer wirklich, was sie sagen, oder ist ihre Aussage nur eine rhetorische Geste angesichts einer massiven Gegenreaktion gegen ein weit verbreitetes Fehlverhalten? Es gibt Gründe zu glauben, dass sie mehr als nur ein wenig unaufrichtig sind.

Aber meinen diese Unternehmensführer wirklich, was sie sagen, oder ist ihre Aussage nur eine rhetorische Geste angesichts einer massiven Gegenreaktion gegen ihr weit verbreitetes Fehlverhalten? Es gibt Gründe zu glauben, dass sie mehr als nur ein wenig unaufrichtig sind.

https://www.theguardian.com/business/2019/aug/29/can-we-trust-ceos-shock-conversion-to-corporate-benevolence?fbclid=IwAR094BRerik1VYXHOE_9yeIqwdLaUrqzu2FFKWU-Tl32SGRg0UKQVcgZxmk